青春无悔

英国《金融时报》经济编辑克里斯•贾尔斯(Chris Giles)报道
2005年11月30日 星期三
  
  
目前，中国的经济规模要么位居全球第二，为日本的两倍；要么规模仅为日本的三分之一，甚至进不了世界十大经济体之列。对于“中国的经济规模究竟有多大？”这一屡屡提及的问题，经济合作与发展组织(OECD)给出了两可的答案。

答案取决于，中国的国民产出是按照市场汇率折算为美元，还是按照购买力平价(PPP)方法计算的汇率进行折算。前者得出的数值较低，而后者是基于中国家庭使用本国货币能够购买的商品与服务。

这一问题至关重要。如果选用市场汇率计算，全球经济去年的增长率为3.7%；如果以购买力平价计算，全球经济增长率至多为5%。经合组织表示，什么是正确的衡量标准，取决于使用数据的目的是什么：如果要评估生活水平，则需要采用购买力平价的方法进行比较，而衡量需求，则应使用市场汇率，因为各国并非按照购买力平价计算的汇率来购买进口（商品和服务）。如果你想评估生活水平，就应选择购买力平价的方法进行比较，但如果你的目的是衡量全球有效需求，则应该选用市场汇率，因为各国并非按照购买力平价计算的汇率来购买进口（商品和服务）。

一群人因为各种利益集合在一起就组成了一个国家，国家和公民之间是互相有权力和义务关系的，可以把这种关系看成是一种契约。国家让公民在好的环境中生活，公民为保证这一切而尽他自己的义务，这是合理的。所以咱们为国家提供税收，遵守国家定立的法规，保障国家顺利的运转。

但有一条公民的义务是非常特殊的，那就是在一些国家公民有义务去服兵役，就是帮国家去打仗。打仗当然有可能牺牲，公民就必需把自己的生命贡献给国家。可个人的观点上看，人的生命只掌握在自己的手中，生命只有一次，是极为宝贵的，用任何其他条件来交换生命都是不对等的。

也就是说无论国家对你做过什么，国家都无权要你用生命去偿还。其实人自出生起，他的生命就不附属于任何人、任何组织，那怕是你的生身父母也无权拿走你的生命。更不能说谁给了你生活的地方，给了你受教育的条件，给了你工作的机会，给了你......他就变得可以让你以生命去回报了。如果这一契约得以成立，那人的生命就不是无价的了，就是可以交换的了。不是吗？！

现在很多国家都取消了义务兵役制，其中很重要的一条就是从人权角度出发，不能赞成国家有权力命令公民去为其献出生命！服兵役打仗应该是一种公民的自愿行为，国家只能征自愿兵，而不能强迫公民去当兵。当然这一标准还没有被全世界所有国家认同，一些国家依然在征义务兵。可本人觉得从道理上讲人的确没有为任何人、任何组织献出自己生命的义务。将来全体人类必然会认识到这一点，到那个时候就不会有国家征义务兵了，大家也不必去服兵役。想打仗不怕死的人可以自愿去为国家服兵役，打仗成为一群自愿者的游戏。

不怕死的勇士为什么要怕死的小民来保护？

国家一大什么人都会有，有愿意为保卫国家而牺牲生命的勇士，也有想保存自己的性命不敢牺牲的小民。如果勇士足够多，那国家完全可以组织一支自愿参加的勇士军队，而无需要把不愿当兵的胆小者强征入伍。

原因很简单，首先一支由自愿勇士组成的军队战斗力当然要大得多，其次强迫小民去献出生命是没有充足理由的，无论他欠这个国家多少，你都不能让他用命来偿还吧。那么强征小民去当兵就是一件没有好处也没有道理的事了。事实上一个国家若是找不出足够的自愿勇士来保卫，那也就说明大多数人并不勇敢，也不愿为这国家去牺牲生命。靠强迫不愿送死者去保卫，那是在保卫谁呢？难道是在保卫勇士吗？
你若是个勇士，你就应当自愿去为国牺牲，而不必让国家来强迫你。你若是个勇士，你就应当羞于同被强迫上战场的胆小者为伍，而不应该去强迫他们来保护你。所以，战争可以是这个样子的：双方自愿用武力解决的勇士们提着大刀互砍，而胆小的小民们站在后面观看！

本人不由得想起了罗马斗兽场，野蛮的人才会强迫别人去用生命格斗！
（转贴）

中国人对数字的热爱已经渗透到了骨子里，可惜没用在企业治理上。

        接近年底，名目繁多的各类排行榜又陆续浮出水面，比较吸引眼球的算是财富排行榜。上了这种榜的企业家未免有点噤若寒蝉，没上的也有不少一边数落这葡萄太酸，一边暗自庆幸的。也难怪大家对这类榜有点畏惧，因为很多人在上榜不久就被监察和税务部门盯上，这种财富榜也就有了一个别名——“追魂榜”。

        说这类榜吸引眼球不假，可是大家很少有拿它当真的，充其量只当它是个饭后谈资而已。统计方法是否科学暂且不提，就是榜上公布的那些数字又有多少让人信服？谁谁谁有股权多少，按照市价折合成多少现金；有房子几幢，按照市价折合成多少现金；有企业几家，注册资本按照市价折合成多少现金，等等。似乎在胡润这等喜欢给别人“排排坐吃果果”的西方人心里，只有把一切大张旗鼓地量化后才具有可比性。